案例研讨

当前位置:弘大(合肥)律师事务所 / 案例研讨 / 浏览文章
案例研讨
浅析校园侵权法律问题---孙冰冰律师
发布日期:2020年02月27日 浏览:

我就想谈谈校园侵权的那些事儿。根据被侵权人(受害人)的性质差异,校方应承担的责任也有很大差异。如果受害人是个成年人,那么校方要承担一般过错责任。即受害人一方需要证明校方存在过错才能使校方担责。就像刚才说到的那个家长,她需要证明她的受伤是校方过错导致,比如有老师推搡她啦,楼梯太滑啦之类的。然而证明这些非常困难,你就算事后去查看那个楼梯发现它满是水渍摩擦系数为零,你又如何证明你受伤的那一刻它也是这个状态呢?楼梯那儿没装监控你又如何证明你摔倒是因为有校方的人推搡呢?相反,我能举出一大堆理由说这完全是你自己的过错,首先你作为举证责任人没有任何证据能证明校方的行为和你的伤情之间存在因果关系,其次你作为一个完全民事行为能力人,明知幼儿园放学接孩子的时候是什么样的状况仍然穿着10以上的细高跟过来秀长腿本身就是最大的过错,甚至可以说对自己的滑倒采取一种放任的态度。因此你只能自食其果。说了那么多,就是想告诉大家举证责任是多么重要的存在。一般过错责任里,我不需要证明我没错,而是你要证明我有错,证明不了的话那我就不用背锅。然而既然是校园侵权,那么一般情况下被侵害的多数都是学生。不小心出了事儿可就不像成年人那么容易应对了。

       首先说下已满十周岁的未成年人学生,这个群体在校园受到侵害,校方需要承担的是严格过错责任,即过错推定。简单地说,就是一旦出现事故,先推定你校方有过错应当担责,你校方要证明自己没有过错,如果证明不了,那么你就把黑锅背到底吧。道理很简单,让那些受到侵害的未成年孩子来承担举证责任是非常不现实也不公平的,毕竟柯南全世界就那么一个么不是。最后还有一个群体,未满十周岁的熊孩子,这些孩子在法律上被称之为完全无民事行为能力人。他们被法律里三层外三层地包裹住保护起来。这些孩子一旦在校方被侵害,校方要承担无过错责任。即是,根本不考虑校方有没有过错,一旦在学校出现孩子被侵害的事件,校方就要担责。当然,黑锅也不是全由校方背。比如俩熊孩子打架其中一个被打伤了。那么打伤人的孩子的父母还是主要责任人,校方只会承担一个补充赔偿责任。具体责任划分,要看校方在孩子斗殴过程中有没有采取积极措施了。说了那么多你可能会问这都是校方担责和任课老师有什么关系?当然有关系,因为大多数情况下,教师的行为即是校方的行为。比如俩孩子在课间甚至是课堂上打起来了,任课老师的行为直接决定校方有没有过错。同时校方也为任课老师的行为承担相应的责任。如果发生熊孩子公然上演全武行,任课老师作为校方工作人员应当立即阻止斗殴,即便来不及已经造成损害也应该立即采取措施防止损害扩大化。否则校方会为老师的消极行为买单,买单之后轻则扣薪水挨训斥,重了可能直接饭碗砸烂。当然这里要提到一点,如果是老师本人造成学生的伤害,只要不是老师故意为之,那么需要承担赔偿责任的不是教师本人而是校方。

       最后还要说明一点,在法律意义上,任课老师在上课时对自己的熊孩子学生和整间教室都有绝对支配权,这意味着,教室作为一个密闭的环境,对此拥有绝对支配权的老师本人,对在场的每一个学生都有法定的救助义务,一旦哪个学生有来自外界或自身身体疾病而陷入一个危险的境地时,你都要赶紧采取一切积极措施去救援你的学生,比如急救措施,比如第一时间拨打120等等。不然不光是承担赔偿责任的事儿了,还可能涉及到不作为犯罪。



返回上一页
上一篇:孙律师趣味解读夫妻共同财产————孙冰冰律师
下一篇:购买的商品出现质量瑕疵,维权的时候如何证明?孙冰冰律师为你解答
http://seo.vxiaotou.com